Na última segunda-feira (11), Patrick Witt e nomes conhecidos do setor cripto comentaram sobre uma suposta ação do CEO da American Bankers Association. Confira mais informações sobre esta e outras notícias recentes de destaque relacionadas ao mercado de criptomoedas.
Clarity Act e ABA
O Comitê Bancário do Senado dos Estados Unidos agendou para o dia 14 de maio, próxima quinta-feira, uma nova sessão executiva para tratar sobre o Clarity Act. Trata-se da legislação em desenvolvimento para o mercado de criptomoedas no país norte-americano.
Posteriormente, o jornalista Brendan Pedersen noticiou uma suposta ação que o CEO da American Bankers Association, Rob Nichols, teria tomado após o agendamento da sessão sobre o Clarity Act. De acordo com o jornalista do PunchBowls News, o empresário enviou um email para todos os outros CEOs de bancos dos EUA pedindo por engajamento na questão de política de rendimento de stablecoins. Trata-se de um dos principais pontos que tem estado em debate nas negociações sobre o Clarity Act nos últimos meses.
Conforme imagens divulgadas por Pedersen do comunicado, Rob Nichols ressalta que a ABA deseja que o Congresso estabeleça regras e salvaguardas para a indústria cripto. Paralelamente, no entanto, ele afirma que apesar de melhorado em relação à sua versão anterior, o texto do Clarity Act não impede que empresas ofereçam recompensas sobre stablecoins de pagamento.
“Sem mudanças adicionais, nós acreditamos que a proposta atual incentivaria sem necessidade a fuga de depósitos bancários para stablecoins de pagamento, colocando tanto o crescimento da economia e a estabilidade financeira em risco.”
Assim, Nichols pede para que os outros CEOs entrem em contato com senadores solicitando para que tratem dessa questão antes que o projeto de lei avance.
Comentários
Posteriormente, nomes conhecidos do setor cripto e do governo dos EUA comentaram sobre a notícia da movimentação de Robert Nichols:
Patrick Witt
Patrick Witt, Diretor do Conselho de Ativos Digitais da Casa Branca, escreveu em seu perfil na rede X:
“Solicitei especificamente a presença do Sr. Nichols e de outros CEOs de bancos de investimento nas reuniões que organizamos em fevereiro para resolver a questão das recompensas/rendimento das stablecoins. Eles se recusaram. Imagino que a Casa Branca não fosse importante para eles?
Em defesa deles, eu também não gostaria de ter que defender a posição deles publicamente.”
Summer Mersinger
Da mesma forma, Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, comentou sobre o assunto em resposta à postagem de Witt:
“Estive presente nas reuniões organizadas por @PatrickJWitt, onde nossa indústria negociou de boa-fé para chegar a um consenso.
Neste ponto, é justo questionar se essas negociações foram conduzidas de boa-fé pela outra parte. Este debate já foi aberto, debatido e encerrado.
É hora de seguir em frente e fazer dos Estados Unidos a capital mundial das criptomoedas.”
Ji Kim
Finalmente, Ji Kim, CEO do Crypto Council For Innovation, também tratou do assunto em postagem:
“Não há brecha legal aqui. O projeto de lei GENIUS deixou claro que qualquer proibição de recompensas se aplica apenas aos emissores de stablecoins. Apesar da existência de recompensas em stablecoins no mercado atualmente, não há evidências claras de fuga de depósitos ou impacto significativo nos empréstimos bancários (veja, por exemplo, o Relatório do Comitê Consultivo Econômico da Casa Branca, o Relatório de Risco do FDIC, etc.).
Podemos discordar sobre a questão das recompensas, mas todos devemos concordar que o projeto de lei CLARITY posicionará melhor os EUA para liderar o mercado de ativos digitais. O projeto cria uma estrutura que permite que bancos, empresas de criptomoedas e outras instituições financeiras se envolvam de forma responsável em atividades com ativos digitais, protegendo os americanos, algo que todos devemos desejar para o nosso país.
Para alcançar esse objetivo, a linguagem de compromisso bipartidário dos senadores Tillis e Alsobrooks aborda as supostas preocupações de frente, proibindo qualquer acordo que seja economicamente ou funcionalmente equivalente ao pagamento de juros sobre um depósito bancário, estendendo a proibição de rendimento a terceiros e afiliados, abrangendo pagamentos “diretos ou indiretos”, inserindo linguagem anti-evasão e penalidades rigorosas para violações ou evasões, reforçando as restrições de marketing e estudando os supostos impactos do rendimento na fuga de depósitos. Essa linguagem vai muito além do que consta no GENIUS.
Muitas concessões foram feitas pela indústria de criptomoedas em prol do objetivo final: garantir que os EUA promulguem uma legislação abrangente sobre a estrutura de mercado. Esse deve ser nosso único objetivo, ou nosso país cederá participação de mercado e liderança para outras jurisdições. Precisamos de CLAREZA, ponto final.”
